Liberalerna om Kuba: ett parti som ”tappar tråden”
por Henrik Hernandezpublicado en
Liberalerna vill öka trycket på Kuba – men svarar inte om USA blockad
Jag skickade nyligen ett brev till samtliga riksdagspartier med fyra konkreta frågor om USA ekonomiska, kommersiella och finansiella blockad mot Kuba, dess extraterritoriella konsekvenser och vilken politik Sverige bör föra i denna fråga.
Liberalerna svarade genom sitt riksdagskansli.
Svaret är tydligt när det gäller partiets syn på Kubas politiska system. Däremot lämnas de centrala frågor jag faktiskt ställde om USA politik i stort sett obesvarade.
Fokus flyttas från Washington till Havanna
Liberalerna inleder sitt svar med att beskriva Kuba som en kommunistisk enpartistat och hänvisar till Human Rights Watch och Freedom House när partiet tar upp situationen för oppositionella, journalister och politiska fri- och rättigheter.
Partiet kräver bland annat frigivning av politiska fångar, demokratiska reformer, avveckling av enpartisystemet samt yttrande- och demonstrationsfrihet.
Liberalerna skriver också: ”Liberalerna driver på för att omvärlden ska sätta hårdare press på den kubanska regimen.”
Detta är en tydlig politisk ståndpunkt.
Liberalerna vill öka det internationella trycket på den kubanska regeringen och ser Europeiska unionen som sitt främsta utrikespolitiska verktyg för detta. Partiet vill dessutom se ett ökat demokratifrämjande bistånd till delar av det kubanska civilsamhället.
Problemet är att det inte var detta som var kärnan i mina frågor.
Jag hade redan erkänt Sveriges rätt att kritisera Kuba
I mitt ursprungliga brev skrev jag uttryckligen: ”Sverige har självklart rätt att kritisera den kubanska regeringen i frågor om demokrati, mänskliga rättigheter och andra politiska förhållanden.”
Jag frågade alltså inte Liberalerna om partiet tycker om eller stödjer Kubas politiska system.
Deras ståndpunkt i den frågan är sedan länge väl känd för mig.
Frågan jag ville ha svar på var en annan: var går gränsen mellan legitim politisk kritik och användningen av ekonomisk och finansiell makt för att begränsa ett annat lands internationella relationer och samtidigt påverka människor, företag och organisationer även utanför USA?
På den frågan svarar Liberalerna inte.
USA nämns inte
Det mest slående i svaret är att USA inte nämns en enda gång.
Min första fråga var: Anser Liberalerna att Sverige aktivt bör verka för att USA ekonomiska, kommersiella och finansiella blockad mot Kuba upphör? Ingen direkt respons.
Min andra fråga gällde om Sverige tydligare bör motverka amerikanska extraterritoriella åtgärder när dessa påverkar svenska företag, banker, organisationer eller medborgare. Inte heller detta besvaras.
Det betyder inte att jag kan slå fast att Liberalerna formellt stödjer USA blockad.
Men jag kan heller inte utifrån svaret konstatera att partiet motsätter sig den.
Det jag däremot kan konstatera är att Liberalerna, när de får direkta frågor om USA ekonomiska politik gentemot Kuba, väljer att i stället tala om behovet av ett hårdare internationellt tryck på Havanna.
En politisk linje för ökat yttre tryck
Liberalerna är alltså tydliga med att partiet vill öka det internationella trycket för att åstadkomma politiska förändringar i Kuba.
Men svaret klargör inte vilka former av tryck partiet anser legitima.
Det görs ingen tydlig åtskillnad mellan exempelvis diplomatisk kritik, riktade politiska åtgärder, stöd till civilsamhället och bredare ekonomiska åtgärder som kan få konsekvenser för civilbefolkningen.
Just den distinktionen var central i mitt brev.
Jag frågade också hur Sverige bör förena kritik av politiska förhållanden i Kuba med principerna om internationell rätt, nationell suveränitet och skyddet av civilbefolkningens tillgång till livsnödvändiga resurser.
Liberalerna utvecklar inte heller detta resonemang.
Vad händer med Sveriges och Europas handlingsfrihet?
Den extraterritoriella dimensionen är särskilt viktig.
När svenska eller europeiska banker, företag och organisationer begränsar legitima relationer med Kuba därför att de riskerar amerikanska sanktioner eller andra konsekvenser, handlar frågan inte längre enbart om relationen mellan USA och Kuba.
Då handlar den också om Europas egen ekonomiska och politiska handlingsfrihet.
Det var därför jag särskilt frågade hur Liberalerna anser att Sverige bör agera när amerikanska åtgärder får konsekvenser för svenska och europeiska aktörer.
Den frågan lämnas obesvarad.
Det blir särskilt intressant eftersom Liberalerna samtidigt lyfter fram EU som sitt främsta utrikespolitiska verktyg gentemot Kuba.
Om EU ska användas för att utöva tryck på Havanna uppstår också en legitim motfråga: Ska EU användas för att skydda europeiska företag, banker, organisationer och medborgare när deras legitima relationer med Kuba begränsas genom extraterritoriella beslut från Washington?
Liberalerna ger inget besked.
Den enda delvis besvarade frågan
Min fjärde fråga gällde vilka konkreta åtgärder partiet är berett att verka för i riksdagen, regeringen och EU.
Här finns ett partiellt svar.
Liberalerna vill använda EU för att öka trycket på den kubanska regeringen och vill stärka demokratifrämjande bistånd till delar av det kubanska civilsamhället.
Det är konkreta politiska positioner. Men samtliga riktas mot Kuba.
Jag får fortfarande inget svar på vad partiet vill göra när det gäller USA blockad, dess extraterritoriella konsekvenser eller skyddet av svenska och europeiska aktörer.
Om ett parti kunde ”tappa tråden”
Med ett vardagligt uttryck hämtat från det kliniska språket kan man säga att svaret ”inte följer tråden”: frågan handlar om Washington, blockaden och extraterritorialiteten, medan Liberalerna svarar genom att nästan uteslutande tala om Havanna.
Jag frågar om Washington, blockaden och extraterritorialiteten.
Liberalerna svarar huvudsakligen om Havanna och det kubanska politiska systemet.
Det betyder naturligtvis inte att partiets resonemang saknar intern logik. Tvärtom är dess syn på Kuba tydlig och sammanhängande inom den ram partiet själv väljer.
Problemet är att den ramen inte motsvarar kärnan i de frågor jag faktiskt ställde. Svaret ter sig osammanhängande.
Det får mig att fundera över det psykiska tillståndet inom Liberalerna som politisk organisation.
Vad kan jag faktiskt dra för slutsats?
Jag kan slå fast att Liberalerna:
har en starkt kritisk hållning till Kubas politiska system,
vill öka det internationella trycket på den kubanska regeringen,
ser EU som ett centralt instrument för denna politik,
vill öka demokratifrämjande bistånd till delar av det kubanska civilsamhället.
Jag kan däremot inte utifrån svaret slå fast att partiet formellt stödjer USA blockad.
Jag kan heller inte slå fast att det motsätter sig den.
Det jag kan dokumentera är att Liberalerna, trots direkta frågor om blockaden och dess extraterritoriella konsekvenser, inte tar ställning till dessa frågor och i stället argumenterar för ett hårdare internationellt tryck på Kuba.
Det placerar partiet tydligt inom en politisk logik där ett ökat yttre tryck mot Havanna ses som ett legitimt verktyg. Vilka gränser Liberalerna sätter för detta tryck förblir däremot oklart.
Frågan står därför fortfarande öppen
Min grundläggande fråga till Liberalerna är fortfarande densamma:
Var går gränsen mellan legitim kritik av Kubas politiska system och ekonomisk press som kan påverka civilbefolkningen och begränsa andra staters, företags och medborgares legitima relationer med landet?
Liberalerna har tydligt förklarat vad partiet tycker om Kubas politiska system.
Men när det gäller USA blockad och dess extraterritoriella konsekvenser väntar jag fortfarande på ett tydligt svar.
Dokumentation
Nedan kan läsaren ta del av Liberalernas svar på mitt ursprungliga brev i sin helhet.
Därefter publicerar jag också min replik till Liberalerna, där jag återigen ber partiet att ge tydliga svar på de frågor om USA blockad och extraterritorialitet som inte besvarades.
På så sätt kan läsaren själv jämföra mina frågor, Liberalernas svar och min efterföljande begäran om förtydligande.
Liberalernas svar om Kuba
Hej Henrik!
Simona kan inte svara på dina frågor, men vi kan ge ett svar som parti.
Liberalerna har länge varit engagerade i kampen för ett fritt och demokratiskt Kuba. I över 60 år har Kuba styrts av en kommunistisk enpartistat. Enligt Human Rights Watch fortsätter den kommunistiska regimen att förtrycka och förfölja oppositionella och journalister. Många kubaner fortsätter att fly landet. Freedom House klassar Kuba som ett av de minst fria länderna i världen.
Det är mot den bakgrunden som Liberalerna driver på för att omvärlden ska sätta hårdare press på den kubanska regimen. Släpp politiska fångar. Påbörja demokratiska reformer. Avveckla den kommunistiska enpartistaten. Tillåt yttrandefrihet och demonstrationsfrihet. Låt Kuba bli fritt.
EU är vårt främsta utrikespolitiska verktyg för att uppnå detta och förmå den kubanska regimen att sluta förtrycka de miljontals kubaner som i dag lever under förtryck. Liberalerna vill också se mer demokrati-inriktat bistånd till Kubas civilsamhälle och deras viktiga insatser för mänskliga rättigheter och frihet.
Vänliga hälsningar,
Axel
Axel Karlsson
Politiskt sakkunnig • Liberalernas riksdagskansli
Telefon: 070-235 95 41 • E-post: axel.karlsson@riksdagen.se
SVERIGES RIKSDAG 100 12 Stockholm • Telefon 08-786 40 00 • www.riksdagen.se
Min replik
Hej Axel,
Tack för Liberalernas svar. Det klargör partiets syn på Kubas politiska system, mänskliga rättigheter och behovet av demokratiska reformer. Det framgår också tydligt att Liberalerna vill se ett ökat internationellt tryck på den kubanska regeringen och ett större demokratifrämjande bistånd till delar av det kubanska civilsamhället.
Min ursprungliga skrivelse erkände uttryckligen Sveriges rätt att kritisera den kubanska regeringen i frågor om demokrati, mänskliga rättigheter och andra politiska förhållanden. Mina frågor gällde därför framför allt något annat: USA:s ekonomiska, kommersiella och finansiella åtgärder mot Kuba och deras konsekvenser för Kuba, Sverige och Europeiska unionen.
Dessa frågor berördes inte i Liberalernas svar.
Jag ber därför om ett tydligt skriftligt besked på följande frågor:
- Anser Liberalerna att Sverige bör verka för att USA ekonomiska, kommersiella och finansiella blockad mot Kuba upphör?
- Anser Liberalerna att Sverige och EU bör motverka amerikanska extraterritoriella åtgärder när de begränsar svenska och europeiska företags, banker, organisationer och medborgares legitima ekonomiska och andra relationer med Kuba?
- Anser Liberalerna att kritik mot Kubas politiska system kan motivera ekonomiska åtgärder som påverkar den kubanska civilbefolkningens tillgång till exempelvis energi, livsmedel och läkemedel?
Jag frågar inte om Liberalerna stöder Kubas politiska system. Partiets ståndpunkt i frågan framgår redan tydligt av ert svar och är sedan länge välkänd för mig.
Det jag önskar få klarhet i är var Liberalerna drar gränsen mellan legitim politisk kritik och ekonomisk press, särskilt när sådan press får konsekvenser för civilbefolkningen och för företag, banker, organisationer och medborgare utanför USA.
Jag vore därför tacksam för tydliga svar på dessa tre frågor.
Med vänliga hälsningar,
Henrik Hernandez
Hashtags: #Kuba #Sverige #Liberalerna #BlockadenMotKuba
Comentarios