Guerra cognitiva y plusdirección: América Latina como campo de disputa simbólica global

Introducción

El V Coloquio Internacional Patria ha colocado en el centro del debate una dimensión decisiva de los conflictos contemporáneos: la guerra cognitiva. Lejos de ser un fenómeno accesorio, lo expuesto confirma que las disputas actuales ya no se libran únicamente en el terreno militar o económico, sino en el espacio más determinante: la mente humana y la construcción social de la realidad.

De la desinformación a la arquitectura de la percepción

Las intervenciones de analistas como Pascual Serrano evidencian que la manipulación informativa no es un subproducto del sistema mediático, sino una condición estructural de los procesos de agresión contemporáneos. Antes de cualquier acción material —sanción, intervención o aislamiento— se produce una fase previa: la construcción simbólica del enemigo.

La representación mediática de “Estados fallidos”, “crisis humanitarias” o “regímenes ilegítimos” no describe realidades de forma neutral; constituye operaciones deliberadas de configuración perceptiva. La desinformación ha evolucionado: ya no se limita a difundir falsedades, sino que busca sembrar incertidumbre, erosionar la confianza y diluir la noción misma de verdad.

Plusdirección y control del ecosistema informativo

La categoría de plusdirección, elaborada por Henrik Hernandez, permite comprender este fenómeno más allá del análisis superficial de contenidos. Puede definirse como el control efectivo sobre la orientación, jerarquización y circulación del excedente —material o simbólico— dentro de un sistema social.

En el entorno digital, ese excedente adopta la forma de datos, atención y flujos informativos. La plusdirección no se ejerce únicamente mediante la propiedad de los medios, sino a través de infraestructuras de mediación: algoritmos, sistemas de recomendación, mecanismos de moderación y arquitecturas de visibilidad.

Las intervenciones de Mirko Casale, en representación de RT en Español, apuntan a este fenómeno: la exclusión de determinadas voces del espacio digital no es un hecho técnico, sino una decisión política mediada por estructuras que operan en el nivel de la plusdirección global.

Evidencia empírica: algoritmos, IA y manipulación cognitiva

La guerra cognitiva no es una hipótesis abstracta, sino una práctica documentada. Diversos estudios en el ámbito de la seguridad y la defensa la definen como el conjunto de acciones destinadas a influir en percepciones, emociones y decisiones para obtener ventaja estratégica sin recurrir directamente a la fuerza.

El desarrollo de la inteligencia artificial ha ampliado estas capacidades, permitiendo la microsegmentación de audiencias, la predicción de comportamientos y la construcción dirigida de narrativas. Los algoritmos, lejos de ser neutrales, pueden generar sesgos sistemáticos que afectan la percepción social, reforzando dinámicas de polarización y discriminación.

En este contexto, la mente humana se convierte en el principal campo de batalla del siglo XXI, donde la intervención no se ejerce mediante coerción directa, sino a través de la modulación de la percepción.

Guerra cognitiva: del espacio digital al cuerpo social

La periodista Alondra Santiago introduce un elemento clave: la violencia simbólica trasciende el plano discursivo y se materializa en prácticas sociales concretas. La xenofobia, la discriminación y el odio en redes son expresiones de narrativas previamente instaladas.

Esto confirma que la guerra cognitiva no es un fenómeno abstracto. Es un proceso de intervención sobre las subjetividades que tiene consecuencias tangibles en la vida cotidiana y en la cohesión de las sociedades.

América Latina como laboratorio de intervención

El Coloquio refuerza una tesis central: América Latina funciona como un laboratorio de experimentación comunicacional. Las experiencias descritas por Nina Fideles y Irene Zugasti evidencian que las dinámicas de manipulación informativa no son accidentales, sino sistemáticas y replicables.

En este contexto, el periodismo deja de ser un mero transmisor de hechos para convertirse en un actor dentro de la disputa por el sentido. La clave radica en visibilizar no solo los contenidos, sino las estructuras que los producen: financiamiento, intereses geopolíticos y redes de distribución.

Centralización, narrativa y disputa territorial

El análisis de Bruno Lonatti sobre el caso de las Malvinas introduce una dimensión estratégica: la relación entre comunicación y territorialidad. La disputa por el territorio no se limita al control físico, sino que incluye la apropiación simbólica mediante narrativas legitimadoras.

Quien controla el relato, condiciona las posibilidades de acción política y militar.

Guerra cognitiva y contradicciones internas: ¿solo un fenómeno externo?

Un análisis riguroso exige reconocer que las dinámicas de guerra cognitiva no son exclusivas de un bloque geopolítico. Los propios actores estatales —incluidos aquellos que se posicionan como contrahegemónicos— pueden recurrir a estrategias de construcción narrativa y control informativo como mecanismos de defensa o consolidación interna.

La diferencia fundamental no radica en la existencia de estas prácticas, sino en su escala, grado de concentración y capacidad estructural de imposición global.

La noción de plusdirección permite distinguir entre formas locales o defensivas de gestión narrativa y estructuras globales de control sistémico, donde la asimetría de poder resulta determinante.

Más allá de la alfabetización: soberanía cognitiva como horizonte estratégico

La alfabetización crítica es necesaria, pero insuficiente. Frente a la plusdirección global, se requiere avanzar hacia formas de soberanía cognitiva, que incluyan:

Transparencia algorítmica y auditoría pública.
Desarrollo de infraestructuras comunicacionales propias.
Financiamiento sostenible de medios alternativos.
Regulación del uso de datos y sistemas de recomendación.

La disputa ya no es solo por el territorio ni por los recursos, sino por la capacidad de definir la realidad misma.

En este escenario, la soberanía del siglo XXI dependerá de quién controle no solo lo que se produce, sino lo que se piensa.

Glosario de términos clave:

Alfabetización crítica:

Capacidad de los individuos para analizar, interpretar y evaluar información de manera reflexiva, identificando sesgos, intereses y estructuras de poder detrás de los mensajes mediáticos.

Arquitectura de la información:

Conjunto de estructuras, algoritmos y diseños digitales que organizan, priorizan y distribuyen contenidos en plataformas tecnológicas, condicionando la visibilidad y el acceso a la información.

Campo simbólico:

Espacio de disputa donde se construyen significados, identidades y narrativas sociales que influyen en la percepción colectiva de la realidad.

Desinformación:

Difusión intencionada de información falsa o manipulada con el objetivo de influir en percepciones, decisiones o comportamientos sociales y políticos.

Ecosistema mediático:

Sistema interconectado de medios de comunicación, plataformas digitales, actores políticos y económicos que producen, distribuyen y consumen información.

Excedente informativo:

Volumen de datos, contenidos y estímulos comunicativos generados en una sociedad, cuya gestión y dirección constituye un factor clave de poder en la era digital.

Guerra cognitiva:

Estrategia de conflicto que busca influir, desestabilizar o controlar las percepciones, emociones y procesos de decisión de individuos o sociedades, utilizando medios informativos, psicológicos y tecnológicos.

Hegemonía:

Forma de dominación basada en la construcción de consenso social mediante la legitimación de determinadas ideas, valores y narrativas como universales o naturales.

Infraestructura de mediación:

Conjunto de herramientas tecnológicas y plataformas (algoritmos, redes sociales, motores de búsqueda) que actúan como intermediarios en la circulación de la información.

Manipulación algorítmica:

Intervención en los sistemas automatizados de recomendación o filtrado de contenidos con el fin de influir en la percepción y el comportamiento de los usuarios.

Microsegmentación:

Técnica de análisis de datos que permite dirigir mensajes específicos a grupos reducidos de personas según sus características, preferencias o comportamientos.

Narrativa mediática:

Construcción estructurada de relatos que interpretan y dan sentido a acontecimientos, influyendo en la opinión pública y en la legitimidad de actores políticos.

Plusdirección:

Categoría analítica elaborada por Henrik Hernandez que designa el control efectivo sobre la orientación, jerarquización y circulación del excedente social —material o simbólico— dentro de un sistema. En el ámbito digital, se expresa en el dominio de los flujos informativos, algoritmos y marcos interpretativos.

Polarización:

Proceso mediante el cual una sociedad se divide en grupos con posiciones ideológicas opuestas, reduciendo el espacio de diálogo y aumentando la confrontación.

Posverdad:

Condición en la que los hechos objetivos tienen menor influencia en la formación de la opinión pública que las emociones, creencias o percepciones subjetivas.

Soberanía cognitiva:

Capacidad de una sociedad para interpretar la realidad de manera autónoma, resistiendo la imposición de marcos narrativos externos y controlando sus propios sistemas de información.

Violencia simbólica:

Forma de dominación que se ejerce a través de significados, representaciones y discursos, generando subordinación sin recurrir a la coerción física directa.

Visibilidad algorítmica:

Nivel de exposición que un contenido alcanza dentro de plataformas digitales, determinado por sistemas automatizados que priorizan ciertos mensajes sobre otros.

Nota metodológica

Este glosario responde a un enfoque analítico que integra la teoría de la plusdirección con el estudio de la guerra cognitiva, permitiendo interpretar las dinámicas contemporáneas de poder más allá de las categorías tradicionales de propiedad y control material.

Fuentes consultadas:

Benkler, Y., Faris, R., & Roberts, H. (2018). Network propaganda: Manipulation, disinformation, and radicalization in American politics. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780190923624.001.0001

Bourdieu, P. (1991). Language and symbolic power. Harvard University Press.

Capra, F., & Luisi, P. L. (2014). The systems view of life: A unifying vision. Cambridge University Press.

European Commission. (2020). Shaping Europe’s digital future. https://digital-strategy.ec.europa.eu

European Union. (2016). Political Dialogue and Cooperation Agreement between the European Union and Cuba. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A22016A1213%2801%29

Friston, K. (2005). A theory of cortical responses. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, 360(1456), 815–836. https://doi.org/10.1098/rstb.2005.1622

Giles, K. (2016). The next phase of Russian information warfare. NATO Defense College. https://www.ndc.nato.int

Howard, P. N., & Woolley, S. C. (2018). Computational propaganda: Political parties, politicians, and political manipulation on social media. Oxford Internet Institute. https://www.oii.ox.ac.uk

Kello, L. (2017). The virtual weapon and international order. Yale University Press.

Lazer, D. M. J., et al. (2018). The science of fake news. Science, 359(6380), 1094–1096. https://doi.org/10.1126/science.aao2998

Luhmann, N. (1995). Social systems. Stanford University Press.

NATO Innovation Hub. (2020). Cognitive warfare. https://www.innovationhub-act.org

Pariser, E. (2011). The filter bubble: What the Internet is hiding from you. Penguin Press.

Pomerantsev, P. (2019). This is not propaganda: Adventures in the war against reality. PublicAffairs.

Sunstein, C. R. (2017). Republic: Divided democracy in the age of social media. Princeton University Press.

Tufekci, Z. (2015). Algorithmic harms beyond Facebook and Google: Emergent challenges of computational agency. Colorado Technology Law Journal, 13, 203–218.

United Nations. (1945). Charter of the United Nations. https://www.un.org/en/about-us/un-charter/full-text

United Nations General Assembly. (1970). Resolution 2625 (XXV): Declaration on Principles of International Law concerning Friendly Relations and Co-operation among States. https://digitallibrary.un.org/record/202170

United Nations General Assembly. (2023). Necessity of ending the economic, commercial and financial embargo imposed by the United States against Cuba. https://digitallibrary.un.org/record/4026741

Zuboff, S. (2019). The age of surveillance capitalism. PublicAffairs.

Gracias por leerme.
Si este contenido resonó contigo, únete a nuestra comunidad comentando y compartiendo.

Por Henrik Hernandez - Tocororo Cubano Revista Digital Multidisciplinaria

#TocororoCubano #HenrikHernandez #GuerraCognitiva #Plusdirección