De la representación al aplauso: degradación institucional y reconfiguración de clases en la ANPP

Introducción

Lo ocurrido recientemente en la Asamblea Nacional del Poder Popular (ANPP) no puede ser interpretado como una intervención desafortunada, ni como un error individual aislado. El conjunto de hechos —el contenido del discurso, su forma, la ausencia de confrontación y el aplauso colectivo— revela un proceso más profundo de degradación institucional, empobrecimiento del debate político y reconfiguración de clases en curso dentro del Estado cubano.

Este análisis aborda el fenómeno en sus dimensiones política, jurídica, económica, ideológica y de clase, mostrando cómo la ANPP fue convertida en una tribuna de autorrepresentación personal y legitimación simbólica de narrativas incompatibles con el marco constitucional socialista.

Del mandato representativo al “yo”: ruptura del vínculo institucional

Uno de los rasgos más reveladores de la intervención fue la ausencia total de referencia a los electores, la circunscripción o demandas colectivas concretas. El discurso se construyó casi exclusivamente desde el “yo”, desde la experiencia personal y la biografía individual.

Este desplazamiento no es retórico, sino políticamente sustantivo. Un diputado no es un opinante calificado, sino un portador de voz delegada. Cuando desaparece el “nosotros”, el mandato representativo se disuelve y la representación se transforma en protagonismo individual. La ANPP deja así de funcionar como puente entre sociedad e institución y pasa a ser un escenario de autorreferencialidad.

Personificación de lo nacional y despolitización del conflicto

Lo nacional no fue abordado como campo de contradicciones objetivas, sino personificado. Las tensiones estructurales del país fueron reducidas a vivencias individuales, sustituyendo el análisis político por relato emocional.

Este mecanismo despolitiza el debate:
– lo estructural se vuelve anecdótico,
– lo colectivo se vuelve psicológico,
– y lo político se vuelve moral.

Cuando el país se expresa como biografía, desaparece el conflicto social, y con él la razón de ser del parlamento como espacio de mediación.

Emocionalización del discurso y desconocimiento jurídico

La intervención estuvo dominada por lo íntimo y lo sentimental, acompañada de una preocupante ausencia de comprensión del rol constitucional del diputado y de la función de la ANPP como órgano supremo del poder del Estado.

La ANPP no es un foro de opinión libre, ni un espacio testimonial. Es una institución con responsabilidades jurídico-políticas concretas. Introducir discursos no mediados por ese marco degrada la legalidad y trivializa la función parlamentaria.

El límite constitucional vulnerado

La Constitución de la República de Cuba establece con claridad que el socialismo es el fundamento irrevocable del sistema político, económico y social. No es una preferencia ideológica individual, sino un principio refrendado.

Expresar desde la tribuna parlamentaria el “sueño” de retornar al pasado prerrevolucionario no constituye una opinión inocua: es una negación política del orden constitucional vigente. En sede institucional, toda palabra tiene carácter político. Utilizar una institución del Estado para legitimar una visión restauradora implica una vulneración grave del marco constitucional.

Silencio y aplauso: de la omisión a la validación

Ningún diputado ni la presidencia de la ANPP confrontaron estos planteamientos en los planos político, ideológico o constitucional. Peor aún: la Asamblea en pleno aplaudió.

En un órgano de esta naturaleza, el aplauso no es cortesía: es acto político. Convirtió la omisión en ratificación institucional, normalizando un discurso incompatible con la Constitución y creando un precedente peligroso. El mensaje implícito fue claro: el carácter socialista deja de operar como límite efectivo.

Institucionalización de mitos contrarrevolucionarios

El uso del ejemplo del “tornillo y la tuerca” no fue técnico ni inocente. Se trata de un mito contrarrevolucionario histórico, utilizado desde los primeros años de la Revolución para caricaturizar la planificación socialista.

Su empleo como referencia válida en la ANPP implicó la institucionalización de una narrativa ideológica históricamente hostil al proyecto revolucionario, elevada ahora a sentido común parlamentario mediante el silencio y el aplauso.

Distorsión histórica: las “fabriquitas de pienso”

La afirmación de que “en cada barrio había una fabriquita de pienso” es fácticamente falsa. Según el Diario de la Marina, en 1956 existían en Cuba 116 fábricas de alimento animal, mayoritariamente forrajeras, concentradas territorialmente y no distribuidas de forma barrial.

En contraste, la Cuba revolucionaria llegó a contar con unas 20 fábricas industriales de pienso, con capacidades cercanas a 2 millones de toneladas anuales, mientras el forraje se producía fuera de ellas como parte del sistema agropecuario. La omisión de estos datos y la idealización del pasado constituyen una distorsión histórica con función ideológica.

Falacia económica: agua vs. leche

La comparación entre una botella de agua a 150 CUP y la leche a 38 CUP es metodológicamente inválida: el primer precio es mayorista, el segundo minorista regulado. Son niveles distintos de formación de precios y no comparables.

Este error induce una conclusión regresiva: que el problema reside en el bajo precio minorista de la leche y no en las distorsiones de la estructura mayorista. La lógica implícita empuja hacia encarecer bienes esenciales, trasladando el ajuste al consumo popular en lugar de corregir las fallas estructurales.

Falta de preparación estructural y reproducción en redes

La acumulación de errores en historia, economía y derecho, junto con su ausencia de corrección institucional y su reproducción acrítica en redes sociales por apologetas del diputado, evidencia un déficit formativo transversal.

No se discuten argumentos: se defienden identidades. La crítica se moraliza y el análisis se sustituye por lealtad emocional. Esto revela una cultura política empobrecida, incapaz de sostener deliberación socialista rigurosa.

Reconfiguración de clases dentro del Estado

Lo sucedido es también expresión de una reconfiguración de clases en curso:

– una burguesía funcional, que opera dentro del Estado pero orientada a la privatización futura;
– una neoburguesía nacional de acumulación mercantil, basada en intermediación, importación y captura de rentas;
– y una oligarquía agraria en recomposición, interesada en liberalización de precios y debilitamiento del control estatal.

El discurso aplaudido encaja con esos intereses: desprestigia la planificación, naturaliza el mercado y desplaza el ajuste hacia la población. No se trata de conspiración, sino de afinidad estructural. La lucha de clases ya se expresa desde dentro de la institucionalidad.

Conclusión

Lo ocurrido en la ANPP no fue un desliz individual, sino un síntoma avanzado de degradación institucional, empobrecimiento del debate político y desplazamiento de clase. Cuando el parlamento deja de representar, no confronta, aplaude vulneraciones constitucionales y legitima mitos restauradores, el socialismo deja de operar como proyecto vivo y se convierte en retórica.

Una Constitución que no se defiende en su órgano supremo se vacía de contenido, y un Poder Popular que no delibera ni corrige se convierte en formalidad sin sustancia.

Glosario de términos clave:

Burguesía funcional:

Estrato que controla recursos y decisiones dentro del aparato estatal con lógica de apropiación privada futura.

Neoburguesía mercantil:

Clase emergente basada en intermediación, comercio e importación, no en producción estructural.

Oligarquía agraria:

Concentración de tierra, ganado y canales de comercialización en manos privadas.

Personificación de lo nacional:

Sustitución del análisis estructural por relato biográfico individual.

Precio mayorista / minorista:

Niveles distintos de formación de precios, con funciones económicas no comparables.

Fuentes consultadas:

Castro Ruz, F. (2005, noviembre 17). Discurso pronunciado en la Universidad de La Habana. Gobierno de Cuba.
http://www.cuba.cu/gobierno/discursos/2005/esp/f171105e.html

Constitución de la República de Cuba. (2019). http://cuba.cu/gobierno/NuevaConstitucion.pdf

Diario de la Marina. (1956). Estadísticas industriales y comerciales de Cuba. La Habana.

Marx, K. (1867/2008). El Capital (Vol. I). Siglo XXI Editores. https://proletarios.org/books/El-Capital-Vol-1-Libro-I-Karl-Marx.pdf

Lenin, V. I. (1917/2006). El Estado y la Revolución. Editorial Progreso. https://www.proletarios.org/books/LENIN-El_Estado_y_la_revolucion.pdf

Interián Rodríguez, E. (2025, diciembre). Intervención en la ANPP sobre producción y MIPYMES [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/shorts/p6GmMjkbdK0

Gracias por leerme.
Si este contenido resonó contigo, únete a nuestra comunidad comentando y compartiendo.

Por Henrik Hernandez - Tocororo Cubano

#PoderPopular #SocialismoCubano #LuchaDeClases #TocororoCubano