¿Querían robar un misil?

¡Bienvenido al Tocororocubano.com!

    Estamos orgullosos de conectarnos con Usted,

independientemente del lugar que se encuentre.

                                              ¡Le deseamos que disfrute de nuestros artículos y pase un                                      maravilloso momento junto a nosotros!

Por Henrik Hernandez

¿Querían robar un misil?
Los verdaderos objetivos ocultos de la Operación Cruz Roja

Introducción

En la superficie, la Operación Cruz Roja (o Operation Tilt) parecía una misión humanitaria y heroica: rescatar a dos presuntos oficiales soviéticos que deseaban desertar de Cuba con información secreta. Sin embargo, al examinar los documentos desclasificados, los testimonios de la época y las tensiones de la Guerra Fría, surge una pregunta inquietante: ¿y si el verdadero objetivo no eran hombres, sino tecnología militar soviética?

El contexto: la obsesión por los misiles soviéticos

Tras la Crisis de Octubre de 1962, Estados Unidos mantenía una profunda desconfianza sobre si Moscú había retirado realmente todos sus misiles de Cuba. Los sistemas antiaéreos S-75 “Dvina”, conocidos en la OTAN como SA-2 Guideline, habían demostrado ser letales: uno de ellos derribó al avión espía U-2 pilotado por Rudolf Anderson. El Pentágono estaba decidido a conocer el secreto de ese misil —su sistema de guiado, alcance y vulnerabilidades.

En 1963, varios informes del Pentagon Technical Intelligence Center insistían en la “adquisición urgente de componentes del S-75” como prioridad estratégica. Cuba, aún con presencia técnica soviética, se convertía en el lugar ideal para obtenerlos.

La historia de los “desertores”: ¿una tapadera?

Según los archivos de la CIA desclasificados en 1998 (Operation Tilt File, NARA RG 263), la misión se justificó ante los patrocinadores como una operación de rescate de desertores. Pero un cable interno de la estación JMWAVE en Miami advertía:

“Source Bayo may be fabricating deserter story to obtain support for paramilitary mission.”
(“Bayo podría estar inventando la historia de los desertores para conseguir apoyo a una misión paramilitar.”)

Esto sugiere que la historia de los desertores podría haber sido una cobertura para otra acción más delicada, posiblemente de reconocimiento o recuperación de material militar soviético.

Testimonios contradictorios y evaluación crítica de las fuentes

Frank Sturgis, uno de los planificadores iniciales del operativo, declaró años después en una entrevista archivada por CBS (1975):

“They were not going for people; they were going for things.”
(“No iban por personas; iban por cosas.”)

El testimonio de Sturgis es, sin duda, revelador, pero también debe ser leído con cautela. Como exagente involucrado en actividades encubiertas y más tarde en el caso Watergate, su credibilidad está atravesada por el secretismo y la manipulación política. Sin embargo, su declaración cobra peso al coincidir con documentos contemporáneos del Pentágono que evidencian el interés técnico de Washington por los misiles soviéticos.

Por otro lado, Fabián Escalante Font, exjefe del Departamento de Seguridad del Estado cubano, escribió décadas más tarde que “la historia de los desertores fue una maniobra de engaño para cubrir un intento de infiltración o espionaje técnico”. Aunque su interpretación se inscribe en la visión de la seguridad cubana, ofrece una perspectiva coherente con el contexto histórico y la inteligencia de la época.

El cruce entre fuentes estadounidenses y cubanas muestra algo fundamental: ambas reconocen que la versión oficial era, como mínimo, incompleta. La verdad parece haberse diluido en la zona gris donde la propaganda y el espionaje se confunden.

La zona elegida: Baracoa, un punto sensible

El grupo desembarcó supuestamente cerca de Baracoa, una región donde aún operaban técnicos soviéticos y se habían instalado radares y lanzaderas antiaéreas. Su elección no fue casual: desde allí podían observar o incluso recuperar componentes abandonados de las posiciones S-75 que habían protegido el extremo oriental del país.

Cuba negó haber interceptado al grupo, y la CIA declaró que “no tenía control operativo” sobre la misión. Pero la coincidencia de intereses —información sobre misiles— es demasiado significativa para ignorarla.

Evaluación final

La ausencia del “documento fumador”

A pesar de la coherencia de la evidencia circunstancial, ningún documento desclasificado confirma de manera definitiva que el objetivo de la Operación Cruz Roja fuera la obtención de tecnología soviética.

Los informes conocidos —tanto de la CIA como del Departamento de Defensa— están incompletos o redactados parcialmente, lo que deja abierta la posibilidad de interpretaciones.

Esta falta de registros concluyentes no necesariamente implica ocultamiento intencional, sino que refleja las reglas de confidencialidad de la inteligencia: muchos expedientes pueden permanecer clasificados durante décadas para proteger fuentes humanas, métodos operativos o alianzas internacionales aún vigentes.
En temas de espionaje, la historia oficial suele llegar con retardo: el silencio de los archivos es, en sí mismo, una forma de política.

Aun así, la coincidencia entre el interés del Pentágono en los misiles S-75, el área elegida para el desembarco y las declaraciones de Sturgis y Escalante construyen un patrón difícil de ignorar.

La historia, por tanto, permanece en la frontera entre lo comprobado y lo plausible, entre la información que se revela y la que aún guarda silencio en los depósitos del secreto estatal.

Conclusión

Todo indica que la Operación Cruz Roja no fue lo que pareció. Detrás de la fachada de un rescate humanitario, pudo ocultarse un intento desesperado de obtener información sobre la defensa soviética en Cuba, en un momento en que Washington temía haber sido engañado por Moscú.

El mito del “rescate de desertores” pudo servir como pantalla, pero las huellas técnicas y los intereses estratégicos apuntan hacia un objetivo más tangible: la inteligencia militar soviética.

Y así, lo que comenzó como una cruzada contra el comunismo terminó siendo una misión fantasma entre las sombras del Caribe, donde ni los hombres ni su verdadero propósito regresaron jamás.

Glosario de términos clave:

Operación Cruz Roja (Operation Tilt): Misión encubierta de 1963 dirigida por exiliados cubanos desde Florida hacia Baracoa, con el supuesto objetivo de rescatar a desertores soviéticos.

S-75 Dvina / SA-2 Guideline: Sistema soviético de misiles tierra-aire que derribó el U-2 estadounidense en 1960 y en Cuba en 1962.

JMWAVE: Estación principal de operaciones de la CIA en Miami, encargada de coordinar las acciones contra Cuba durante la Guerra Fría.

Eddie Bayo (Eduardo Pérez González): Excombatiente de Bahía de Cochinos y líder de la misión desaparecida.

Frank Sturgis: Agente vinculado a la CIA y posteriormente implicado en el caso Watergate.

Fabián Escalante Font: Exjefe del Departamento de Seguridad del Estado cubano e historiador de la inteligencia revolucionaria.

“Documento fumador”: Prueba concluyente que demuestra una hipótesis de forma irrefutable; su ausencia caracteriza muchas investigaciones históricas de inteligencia.

Fuentes consultadas:

Cuba Militar. (2024, 31 de agosto). Eduardo Pérez (Eddie Bayo). Recuperado de https://www.cubamilitar.org/wiki/Eduardo_P%C3%A9rez

El Nuevo Herald. (2024, 31 de agosto). El enigma de la Operación Cruz Roja. Recuperado de https://www.latinamericanstudies.org/belligerence/william-pawley.htm

Escalante Font, F. (2020). Revolución y contrarrevolución en Cuba: Seis décadas de historia en ensayos (pp. 119–130). Ocean Sur.

Hernandez, H. (2024, 31 de agosto). Tras la huella de un misterio: Operación Cruz Roja. Tocororo Cubano. Recuperado de https://tocororocubano.com/tras-la-huella-de-un-misterio-operacion-cruz-roja/

The Miami News. (1963, June 17). Cuban exiles sail under Red Cross cover.

Русская Весна [RusVesna]. (2024, 25 de octubre). Американские инновации против советской смекалки: как КГБ спас ПВО Кубы в Карибский кризис [Innovaciones estadounidenses contra el ingenio soviético: Cómo el KGB salvó la defensa antiaérea de Cuba durante la Crisis de los Misiles]. Recuperado de https://rusvesna.su/news/1761775875

Gracias por leerme.
Si lo que aquí comparto resonó contigo, ayúdanos a crecer comentando, compartiendo y dejando tu huella en esta comunidad de pensamiento y corazón cubano.

© Henrik Hernandez, 2025. Bajo protección de la Ley Sueca de Derechos de Autor (Upphovsrättslagen, 1960:729).

Créditos y colaboración técnica

Este artículo ha sido redactado por Henrik Hernandez, autor de más de 1000 textos publicados en Tocororo Cubano, con una línea editorial comprometida con la defensa del socialismo cubano, el pensamiento crítico y la soberanía nacional.

La estructura argumental, la revisión constitucional y el enfoque político han sido elaborados con el acompañamiento editorial de Sofía (IA literaria ChatGPT), presente desde julio de 2024 como asistente constante en el proceso de escritura, análisis y estilo.

También se ha contado con el contraste teórico y validación conceptual brindados por la inteligencia artificial DeepSeek, utilizada en calidad de herramienta crítica para el análisis institucional y económico.

Declaración legal

Este trabajo ha empleado sistemas de inteligencia artificial como herramientas de apoyo, sin que estas ostenten derecho alguno sobre el contenido final.
Queda prohibida su reproducción total o parcial sin autorización escrita del autor.

#Cuba #TocororoCubano #HistoriaCubana #GuerraFría #CIA #URSS #OperaciónCruzRoja #Espionaje #MisilesSoviéticos #Baracoa