De la propiedad a la dirección: la cuestión no resuelta del socialismo
por Henrik Hernandezpublicado en
Introducción: el límite histórico de la propiedad
La afirmación de Vladimir Lenin de que la cuestión fundamental de toda revolución es la propiedad, formulada en El Estado y la Revolución, conserva plena vigencia en el momento de ruptura con el orden burgués. La transformación de las relaciones de propiedad constituye la condición necesaria para desarticular el poder económico de las clases dominantes y abrir el camino hacia una reorganización socialista de la sociedad.
Sin embargo, la experiencia histórica del socialismo ha demostrado que la transformación de la propiedad, aunque indispensable, no es suficiente para garantizar el carácter socialista del sistema.
La cuestión fundamental del desarrollo de la Revolución Socialista se desplaza entonces hacia otro plano:
la socialización efectiva de la capacidad de dirigir la sociedad.
La contradicción estructural del socialismo real
Allí donde la propiedad es formalmente social pero la dirección permanece concentrada, surge una contradicción estructural.
Esta contradicción no es secundaria. Define el contenido real del sistema.
Puede existir: propiedad social en forma, pero dirección separada en la práctica
En esas condiciones, el socialismo queda incompleto.
La superación de esta contradicción no depende únicamente de nuevas formas de propiedad, sino de la creación de mecanismos institucionales que permitan al sujeto colectivo ejercer efectivamente la dirección de los procesos económicos y sociales.
Plusdirección y burguesía funcional: relación estructural
Para comprender esta contradicción, es necesario establecer con claridad la relación entre dos categorías centrales: plusdirección y burguesía funcional.
La plusdirección es el fenómeno estructural:
la concentración efectiva de la capacidad de decisión en estructuras separadas del cuerpo social.
La burguesía funcional es el sujeto social que emerge en ese espacio:
una capa de dirección que, sin ser propietaria jurídica de los medios de producción, tiende a reproducir su posición de control, desarrollar intereses propios y resistir el control popular efectivo.
No se trata de dos conceptos independientes.
La plusdirección es la condición estructural.
La burguesía funcional es el producto social que se forma en su interior y tiende a reproducirla.
Esta articulación convierte una aparente disfunción administrativa en un problema político de primer orden.
La planificación: tecnología de poder o herramienta social
Uno de los espacios donde la plusdirección se expresa con mayor claridad es la planificación.
La planificación no es en sí misma socialista o no socialista. Es una tecnología de poder.
Puede operar de dos formas: como instrumento centralizado separado de la sociedad
como herramienta participativa articulada con el control popular
Cuando la planificación se diseña y ejecuta sin participación efectiva, se convierte en una forma de plusdirección.
Pero puede ser rediseñada.
La cuestión no es eliminar la planificación, sino socializar sus mecanismos.
Esto implica: participación de colectivos productivos en la elaboración de planes
mecanismos de retroalimentación real, articulación entre niveles locales, sectoriales y nacionales.
El control popular: de la unidad productiva al sistema y no puede limitarse a la unidad productiva.
Aunque el consejo de trabajadores en la empresa es una célula fundamental, por sí solo no resuelve el problema de escala.
Se requiere una arquitectura institucional articulada: consejos de trabajadores en unidades productivas, consejos sectoriales que integren ramas económicas, instancias territoriales de coordinación y mecanismos de planificación participativa a nivel nacional
Sin esta articulación: el control popular se fragmenta y la dirección vuelve a separarse. El desafío no es solo democratizar la empresa.Es socializar la dirección del sistema en su conjunto.
El rediseño como proceso: conflicto y transición
El rediseño no es un acto administrativo.
Es un proceso político. Si la burguesía funcional ocupa el espacio de la dirección separada, no cederá ese espacio de forma espontánea.
Por tanto, el rediseño implica: construcción de poder popular desde abajo
transformación institucional desde arriba, tensión entre estructuras existentes y nuevas formas de control
No se trata de decreto ni de evolución automática. Es un proceso de conflicto, acumulación y reconfiguración de poder.
La dimensión educativa: formar sujetos capaces de dirigir
Aquí aparece una dimensión decisiva. La socialización de la dirección no es solo institucional. Es también formativa.
Una sociedad que no participa en la dirección: no desarrolla capacidades organizativas, no construye cultura de decisión, no forma sujetos dirigentes. La educación para dirigir no se produce por discurso: Se produce por práctica.
Esto implica: formación técnica y política desde la base, rotación en funciones de dirección y aprendizaje colectivo en procesos reales de decisión
Sin esta dimensión, el control popular se vacía de contenido.
Reforma vs rediseño: la dirección histórica del proceso
La diferencia entre reforma y rediseño adquiere ahora una dimensión más profunda.
Las reformas, cuando no están subordinadas a un rediseño estructural, tienden a operar dentro de la lógica existente de plusdirección.
En ese contexto: no eliminan la contradicción, la desplazan
o la profundizan
Por el contrario, el rediseño apunta a resolverla.
No es modernización.
Es reconfiguración del poder.
Socializar la capacidad de dirigir: el núcleo de la revolución
La conclusión se vuelve clara.
La revolución comienza con la transformación de la propiedad.
Pero no se completa ahí.
Se realiza plenamente cuando socializa la capacidad de dirigir.
Esto implica: integrar propiedad y control, eliminar la separación estructural de la dirección, impedir la reproducción de la burguesía funcional, formar una sociedad capaz de gobernarse a sí misma.
Conclusión: la cuestión no resuelta
El problema histórico del socialismo no ha sido únicamente la propiedad. Ha sido la dirección. Mientras la capacidad de dirigir no se socialice: la propiedad social será incompleta, la plusdirección persistirá y la tendencia a la regresión seguirá abierta
Por eso, la cuestión fundamental del desarrollo socialista no es solo quién posee.
Es quién dirige.
Y cómo se socializa esa capacidad.
Glosario de términos clave:
Plusdirección:
Concentración efectiva de la capacidad de decisión en estructuras separadas del cuerpo social.
Burguesía funcional:
Capa de dirección que emerge dentro de la plusdirección y tiende a reproducir su control sin propiedad jurídica directa.
Control popular:
Participación vinculante del sujeto colectivo en la dirección económica y social.
Rediseño estructural:
Reconfiguración de la arquitectura del sistema para socializar la dirección.
Fuentes consultadas:
Clasicos
Lenin, V. I. (1917). El Estado y la revolución. Editorial Progreso.
Marx, K. (1867). El capital: Crítica de la economía política (Vol. 1). Siglo XXI Editores.
Marx, K., & Friedrich Engels. (1848). Manifiesto del Partido Comunista. Editorial Progreso.
Problema del socialismo real
Djilas, M. (1957). La nueva clase: Análisis del sistema comunista. Praeger.
Mandel, E. (1974). El poder y el dinero: Contribución a la teoría de la burocracia. Siglo XXI Editores.
Bettelheim, C. (1976). Las luchas de clases en la URSS (Vol. 1–2). Siglo XXI Editores.
Economía política y transición socialista
Polanyi, K. (1944). La gran transformación: Los orígenes políticos y económicos de nuestro tiempo. Fondo de Cultura Económica.
Nove, A. (1983). The economics of feasible socialism. George Allen & Unwin.
Schweickart, D. (2002). After capitalism. Rowman & Littlefield.
Participación, control y democracia económica
Pateman, C. (1970). Participation and democratic theory. Cambridge University Press.
Ostrom, E. (1990). Governing the commons: The evolution of institutions for collective action. Cambridge University Press.
Contexto cubano
Mesa-Lago, C. (2020). Cuba’s economic reform: Issues and prospects. Oxford University Press.
Feinberg, R. E. (2018). Open for business: Building the new Cuban economy. Brookings Institution Press.
Fuente propia
Hernandez, H. (2025, diciembre 13). Bloqueo, entropía y cadenas de Markov. Tocororo Cubano. https://tocororocubano.com/bloqueo-entropia-y-cadenas-de-markov/
Marco internacional (bloqueo)
United Nations General Assembly. (2023). Necessity of ending the economic, commercial and financial embargo imposed by the United States of America against Cuba (A/RES/78/7). https://undocs.org/A/RES/78/7
Gracias por leerme.
Si este contenido resonó contigo, únete a nuestra comunidad comentando y compartiendo.
Por Henrik Hernandez - Tocororo Cubano
#TocororoCubano #HenrikHernandez #Socialismo #ControlPopular #Plusdirección #TeoríaSocialista
Comentarios