De la coherencia regencial a la dominación estructural: integración teórica entre CRL, plusdirección y capitalismo contemporáneo

Resumen

Este ensayo propone una integración teórica entre la Cosmología de Regencias Locales (CRL), el concepto de plusdirección y el análisis del capitalismo contemporáneo, al que se denomina Capitalismo Algorítmico de Acumulación Total (CAAT), entendido como una fase histórica del capitalismo en la que la lógica de acumulación se expande de forma tendencial hacia la totalidad de la vida social, mediada por una infraestructura de alta tecnología algorítmica que permite la captura, el procesamiento y la valorización continua de datos, comportamientos y procesos sociales. El objetivo es construir un marco interpretativo unificado capaz de explicar tanto la organización de los sistemas complejos como las formas históricas de dominación social. Se argumenta que las sociedades humanas pueden entenderse como regencias sociales cuya estabilidad depende de la coherencia entre sus niveles estructurales. En este contexto, la plusdirección emerge como una forma específica de ruptura de dicha coherencia, caracterizada por la concentración del control del excedente y la toma de decisiones en estructuras separadas del cuerpo social. Esta ruptura genera dinámicas de desacoplamiento, inestabilidad y reproducción de la dominación, tanto en sistemas capitalistas como socialistas. A partir de esta integración, se plantea que el capitalismo algorítmico contemporáneo, en su forma de acumulación total mediada por sistemas tecnológicos, representa una forma avanzada de plusdirección que intensifica el desacoplamiento estructural entre sociedad y estructuras de dirección. El artículo concluye proponiendo la necesidad de operacionalizar estos conceptos y desarrollar mecanismos de re-coherencia social como base para una transformación sistémica.

Introducción: del problema de la propiedad al problema de la coherencia

Desde Vladimir Lenin, la teoría socialista situó el problema fundamental de toda revolución en la cuestión de la propiedad, entendida como el eje estructurante de la explotación. Sin embargo, la experiencia histórica del siglo XX demostró que la abolición de la propiedad jurídica sobre los medios de producción no implicó necesariamente la desaparición de las formas de dominación. Esta constatación obliga a reconocer un límite teórico en el enfoque clásico: la explotación no puede reducirse exclusivamente a la propiedad.

El presente ensayo propone desplazar el eje analítico hacia el problema de la coherencia sistémica, integrando tres dimensiones que hasta ahora han sido desarrolladas de forma relativamente independiente: una ontología de los sistemas complejos (CRL), una teoría del poder social (plusdirección) y un diagnóstico histórico del capitalismo contemporáneo (CAAT). Esta integración permite reformular la dominación no como una simple relación jurídica o económica, sino como una ruptura estructural en la coherencia de los sistemas sociales.

CRL: las regencias como unidades de coherencia

La Cosmología de Regencias Locales (CRL) parte de la premisa de que la realidad no está compuesta por entidades aisladas, sino por sistemas dinámicos cuya existencia depende de su coherencia interna. Estas unidades, denominadas regencias, se caracterizan por la integración funcional de sus componentes, por la existencia de flujos relativamente estables de energía, materia e información, y por su capacidad de persistir en el tiempo a pesar de las perturbaciones externas.

En este marco, la coherencia puede entenderse como una forma de acoplamiento estructural entre los elementos de un sistema, en una línea compatible con los desarrollos teóricos de Humberto Maturana. Las regencias no son estáticas, sino que se organizan en múltiples niveles —físico, biológico, cognitivo y social—, manteniendo su estabilidad mediante procesos de sincronización y ajuste continuo. La coherencia, por tanto, no es un estado fijo, sino una propiedad dinámica que depende de la calidad de las interacciones internas del sistema.

La sociedad como regencia: condiciones de estabilidad

Cuando este marco se traslada al plano social, la sociedad puede interpretarse como una regencia específica cuya estabilidad depende de la articulación coherente entre sus distintos niveles. Esta coherencia se expresa en la capacidad del sistema para distribuir el excedente, coordinar funciones y mantener flujos efectivos de información entre sus componentes.

En este contexto, se introduce el concepto de resonancia social como categoría operativa. La resonancia social puede definirse como el grado en que los flujos de información y decisión entre la base social y las estructuras de dirección se mantienen acoplados, permitiendo retroalimentación efectiva, capacidad de ajuste y alineación funcional del sistema en su conjunto. En términos cercanos a la teoría de sistemas de Niklas Luhmann, esta resonancia puede entenderse como la calidad de los procesos comunicativos que sostienen la reproducción del sistema social.

Plusdirección: ruptura de la coherencia social

El concepto de plusdirección adquiere una nueva profundidad al ser reinterpretado dentro del marco de la CRL. Tradicionalmente definido como la concentración del control efectivo sobre el excedente social y la toma de decisiones en estructuras separadas del cuerpo social, puede ahora entenderse como una forma específica de desacoplamiento estructural dentro de la regencia social.

Este desacoplamiento se manifiesta en la pérdida de resonancia entre la base social y las instancias de dirección, en la captura del flujo de excedente por parte de estructuras restringidas, en la distorsión de la información que circula en el sistema y en la reducción de los mecanismos de retroalimentación. Como resultado, el sistema experimenta una disminución de su coherencia interna, lo que afecta su capacidad de adaptación y estabilidad a largo plazo.

Burguesía funcional: el sujeto de la ruptura

La plusdirección no opera de manera abstracta, sino que se materializa en sujetos concretos. En este sentido, la noción de burguesía funcional permite identificar a aquellos grupos que, sin necesidad de poseer jurídicamente los medios de producción, ejercen el control sobre su uso, su dirección y los resultados que generan.

Este concepto amplía el análisis clásico de Karl Marx al mostrar que la dominación no depende exclusivamente de la propiedad, sino del control efectivo de los procesos de dirección. La burguesía funcional aparece así como el agente que encarna la ruptura de coherencia en distintos contextos históricos, tanto en sistemas capitalistas como en experiencias socialistas.

CAAT: plusdirección en el capitalismo algorítmico

En el capitalismo contemporáneo, la plusdirección adquiere una forma tecnológicamente mediada que intensifica las dinámicas de desacoplamiento. A través de algoritmos, plataformas digitales e infraestructuras de datos, se configura un sistema en el que las decisiones fundamentales son automatizadas, opacas y cada vez menos accesibles a la intervención social.

Este fenómeno, parcialmente descrito por Shoshana Zuboff, puede interpretarse como una forma avanzada de plusdirección tecnocrática. La opacidad algorítmica reduce la capacidad de retroalimentación de la sociedad, mientras que la automatización de decisiones profundiza la separación entre quienes dirigen y quienes son dirigidos, reforzando así el desacoplamiento estructural.

Ejemplos de desacoplamiento estructural

La utilidad del marco propuesto se hace evidente al analizar casos históricos y contemporáneos. En el socialismo soviético, la centralización extrema de las decisiones generó una pérdida progresiva de retroalimentación desde la base social, lo que condujo a una rigidez institucional que limitó la capacidad de adaptación del sistema. Este proceso puede interpretarse como una forma de desacoplamiento entre la dirección y la sociedad.

Por su parte, en el capitalismo algorítmico contemporáneo, las grandes plataformas digitales operan mediante sistemas opacos que dificultan la comprensión y la intervención de los usuarios. Las decisiones automatizadas, mediadas por algoritmos no transparentes, generan un nuevo tipo de desacoplamiento, basado no en la centralización política, sino en la opacidad tecnológica.

El Estado: mediador o amplificador del desacoplamiento

El papel del Estado dentro de este marco no es unívoco. Dependiendo de su configuración, puede actuar como un mediador que facilita la coherencia sistémica o como una estructura que amplifica el desacoplamiento. Cuando el Estado garantiza mecanismos efectivos de participación, transparencia y retroalimentación, contribuye a mantener la resonancia social. Sin embargo, cuando concentra el poder decisional sin control social, se convierte en un factor de ruptura de la coherencia.

Socialismo histórico: coherencia incompleta

El análisis del socialismo histórico desde esta perspectiva permite superar tanto las visiones apologéticas como las condenatorias. Estos sistemas lograron eliminar la propiedad privada concentrada y redistribuir el excedente, pero no consiguieron eliminar la plusdirección ni mantener una coherencia plena entre dirección y base social. El resultado fue una forma de coherencia incompleta, en la que persistieron dinámicas de desacoplamiento bajo nuevas formas institucionales.

Hacia una teoría de la re-coherencia

Si la dominación puede entenderse como una ruptura de la coherencia sistémica, la transformación social debe plantearse como un proceso de re-coherencia. Esto implica restablecer la resonancia entre los distintos niveles del sistema, redistribuir la capacidad de decisión y garantizar flujos informativos que no estén distorsionados.

En este sentido, mecanismos como la revocabilidad de cargos, la participación vinculante y la transparencia algorítmica pueden interpretarse como intentos de restaurar la coherencia sistémica, al reestablecer la conexión entre la base social y las estructuras de dirección.

Conclusión

La integración entre la CRL y el concepto de plusdirección permite reformular el problema de la dominación en términos de coherencia sistémica. Este enfoque supera las limitaciones de los análisis centrados exclusivamente en la propiedad y abre una nueva perspectiva basada en el estudio de los procesos de acoplamiento, resonancia y desacoplamiento dentro de las regencias sociales.

De este modo, la dominación deja de ser entendida únicamente como una relación económica o jurídica, para ser interpretada como una patología estructural del sistema social. Esta reformulación no solo permite explicar la persistencia de la dominación en distintos contextos históricos, sino que también abre la posibilidad de pensar en nuevas formas de organización social orientadas a la re-coherencia.

Glosario de términos clave:

Regencia:

Sistema cuya existencia depende de su coherencia.

Coherencia:

Integración funcional de un sistema.

Resonancia social:

Acoplamiento efectivo entre base y dirección.

Plusdirección:

Concentración del control del excedente y decisiones.

Desacoplamiento:

Ruptura de la coherencia sistémica.

Burguesía funcional:

Sujeto de la plusdirección.

CAAT:

Capitalismo Algorítmico de Acumulación Total, capitalismo basado en control algorítmico.

Fuentes consultadas: 

Castoriadis, C. (1987). The imaginary institution of society. MIT Press.

Lenin, V. I. (1917). El Estado y la revolución. Editorial Progreso.

Luhmann, N. (1995). Social systems. Stanford University Press.

Marx, K. (1867). El capital: Crítica de la economía política (Vol. 1). Siglo XXI Editores.

Maturana, H., & Varela, F. (1980). Autopoiesis and cognition. Reidel.

Zuboff, S. (2019). The age of surveillance capitalism. PublicAffairs.

Capra, F., & Luisi, P. (2014). The systems view of life. Cambridge University Press.

Scheffer, M. (2009). Critical transitions in nature and society. Princeton University Press.

Gracias por leerme.
Si este contenido resonó contigo, únete a nuestra comunidad comentando y compartiendo.

Por Henrik Hernandez - Tocororo Cubano Revista Digital Multidisciplinaria

#TocororoCubano #HenrikHernandez #Plusdirección #CRL #TeoríaSocial #CapitalismoAlgorítmico #TocororoCubano