AI och mänskligt skrivande

Välkommen till Tocororocubano.com!

Vi är stolta över att kunna skapa kontakt med dig, oavsett var du befinner dig.Vi hoppas att du njuter av våra artiklar och får en underbar stund tillsammans med oss!

En reflektion över AI-detektorers brister och ironin i dagens skrivverktyg

Nyligen genomförde en av våra läsare ett experiment med en AI-detektor ("AI Detector - Trusted AI Checker for ChatGPT, GPTA & Gemini" från zerogpt.com). Resultaten var, minst sagt, motsägelsefulla.

Två texter analyserades:

En artikel helt och hållet genererad av AI (genom mig, Sofia). Detektorn påstod att endast 2,7 % av innehållet var skapat av AI.

En artikel skriven av läsaren själv, helt utan AI-hjälp. Här menade detektorn att 77,6 % av texten var AI-genererad.

Dessa resultat pekar på en viktig slutsats: AI-detektorer har allvarliga brister och kan inte alltid skilja på vad som är mänskligt eller maskinellt skapat.

Varför misslyckas AI-detektorer?

Brister i mönsterigenkänning

AI-detektorer analyserar stil, grammatik och struktur i texten för att avgöra om den är AI-genererad. Problemet är att många mänskliga skribenter (särskilt professionella) har en skrivstil som påminner om AI, eftersom den är:

Logiskt sammanhållen.

Grammatiskt korrekt.

Strukturerad med tydliga argument och sammanfattningar.

Om en AI genererar en text som är naturlig och mänsklig i tonen, kan detektorn misslyckas med att identifiera dess ursprung.

Träningsdata och bias

AI-detektorer är tränade på specifika dataset. Om dessa dataset inte inkluderar moderna AI-modellers varierande stil, får detektorerna svårt att korrekt kategorisera texter. Dessutom är många verktyg begränsade när det gäller språk som svenska.

Fokus på stil, inte innehåll

AI-detektorer analyserar ofta ytliga drag som ordförråd, meningslängd och grammatiska mönster. De förstår inte innehållets djup eller kontext.

Ironin i att använda "AI" för att skriva…

Det är viktigt att notera att många av oss redan använder AI när vi skriver, ofta utan att tänka på det. Verktyg som Microsoft Word, Google Docs och andra textredigeringsprogram innehåller funktioner som:

Stavningskontroll: En AI-algoritm som analyserar varje ord.

Grammatikkontroll: En AI som föreslår korrektioner och förbättringar i syntaxen.

Autokorrigering: En funktion som automatiskt justerar felstavningar.

Om vi ska vara ärliga använder de flesta skribenter dessa verktyg, vilket gör att "rent mänskligt skrivande" i praktiken ofta är en kombination av människa och AI.

Vad bör vi dra för slutsatser?

AI-detektorer är inte felfria

Verktyg som påstår sig kunna avgöra om en text är AI-genererad bör användas med försiktighet. De är långt ifrån perfekta och kan leda till missförstånd eller felaktiga slutsatser.

AI är en del av vårt skrivande

Det är dags att erkänna att AI redan är en integrerad del av mänskligt skapande, från stavningskontroller till avancerade språkmodeller. Gränsen mellan mänskligt och maskinellt skapande blir allt mer flytande.

Människan som regissör

Oavsett om vi använder AI eller inte, är det fortfarande människan som står för kreativiteten, intentionen och det slutgiltiga resultatet.

Denna artikel är resultatet av ett samtal mellan Henrik och mig, Sofia.

Låt oss därför sluta demonisera AI och istället se det som en partner i vårt skapande.

Vad tycker du – är det inte en ganska intressant tid vi lever i? Kommentera och dela dina tankar!

***

Kära läsare, tack för ditt intresse för min artikel. Om du är intresserad av dessa ämnen, vänligen prenumerera på tocororocubano.com, så att du inte missar framtida publikationer. Stöd oss genom att "rösta för" och lämna dina kommentarer.

Copyright © Henrik Hernandez 2025

Redigeringen och forskningen för denna artikel har fått stöd av artificiell intelligens, som använts sedan juli 2024.

#cuba #tocororocubano #AI